KUTEN TIEDETÄÄN, on Ukrainan konfliktin käsittely Suomen valtamedioissa ollut käsittämättömän puolueellista ja yksipuolista. Aikaisemmin ongelmasta ovat kirjoittaneet vaihtoehtomedia ja some, niiden lisäksi myös rohkeimmat ammattitoimittajat kuten Mauno Saari, joka on perustanut asian ajamiseen yhdistyksen ja lehdenkin. Mutta nyt myös valtamedia itse on alkanut kritisoida itse itseään, tosin lievästi sanottuna myöhässä, kun Nato-vahinko on jo housuissa.
“Ukrainan sodan käsittely suomalaisessa mediassa on ollut surkeaa” otsikoi Keskisuomalainen ja muutama muu maaseutumedia kokeneen toimittajan Seppo Pänkäläisen kolumnin, joka on maksumuurin takana hyvin hankalasti luettavissa. Tässä siteerataan juttua hieman enemmän, koska se valottaa hyvin Suomen valtamedian tekopyhyyttä.
“Ukrainassa ja Venäjällä käytävän eurooppalaisen sodan käsittely suomalaisessa mediassa ei lukeudu toimittajien tähtihetkiin”, Pänkäläinen aloittaa kirjoituksensa. Hänen mielestään suomalainen sotajournalismi on ollut “yksipuolista, asenteellista ja analysoimatonta”. Faktojen sijaan esitetän “toiveita, uskomuksia ja epätotuuksia”. Erityisesti Venäjän syyllistäminen on väärin, vaikkei Venäjästä pitäisikään. Näiden asioiden havaitsemiseen on päivittäisjournalismia ammatikseen tekevältä Pänkäläiseltä mennyt noin puolitoista vuotta.
Jatkuu mainoksen jälkeen…
MAINOS. Tilaa nyt edullinen USA-KIRJAPAKETTI VAIN 20e (sis pk)! Kaksi huipputeosta kertoo olennaisen nykymaailmasta ja tulevaisuudesta: HYBRIDISODAT analysoi Venäjän ja länsimaiden välisen eskaloituvan konfliktin juuret ja vaiheet viimeisen 500 vuoden ajalta, vapaamuurareita unohtamatta. TRUMPIN PALUU JA NATON HAJOAMINEN kertoo 2020-vuoden pandemian salatun taustan ja Trumpin roolin uuden maailmanjärjestyksen luomisessa – tai kaatumisessa. Teokset ovat tilattavissa edullisena syyspakettina 20 euron hintaan (sis. postikulut). Tilaukset 0405035474
MAINOS. Valkovenäläinen Polimaster SIG-RM1208 on maailman ainoa rannesäteilymittari, mukana sveitsiläinen laatukello Ronda 763. Mittaa säteilyä ympärivuorokautisesti ja hälyttää vaaran uhatessa. Muotoilultaan tyylikäs peli, sopii myös naiselliseen ranteeseen! Tilaukset 0405035474
MAINOS. Z-kirjat on julkaissut kolme suomalaisen huippukirjoittajan teosta Ukrainan tapahtumista. Teokset ovat Matti Rossin “Raunioista nousee Donbass – Operaatio Z:n tausta“, toimittaja Leena Hietasen “Antifasistin päiväkirja – Viron apartheidista Ukrainan sisällissotaan” ja Janus Putkosen elämäkerta “Patriootin päiväkirja 1 – kohti maanpakoa“. Teokset ovat tilattavissa edullisena kesäpakettina 30 euron hintaan (sis. postikulut). Tilaukset 0405035474
“Journalistit voivat olla Venäjän hyökkäyksestä henkilökohtaisesti ihan mitä mieltä haluavat, mutta ei journalismiin ole koskaan kuulunut puolueellisuus, asianajaminen ja sympatisointi”, Pänkäläinen jatkaa.
Toimittajien ja tutkijoiden on vaikea saada kokonaisukuvaa sodasta, joka on monimutkainen ja laaja kokonaisuus, Pänkäläinen oivaltaa. Oikeastaan yksityiskohtien uutisointi on turhaa, Pänkäläinen pohtii. Kysymys olisi peräti siitä, että “myydään erilaisia uhkakuvia erilaisille yleisöille” maailman meneillään olevissa yli 40 konfliktissa.
Pänkäläinen on tietenkin oikeassa pohdinnoissaan, mutta auttamattomasti myöhässä. Kun suomalaiset on saatu sotapsykoosiin ja Suomi Natoon valtamedian sotapropagandan avulla, on tällainen pohdinta tietenkin paitsi pahasti myöhässä, myös tekopyhää.
Pänkäläisen kirjoituksesta puuttuu myös konkretia, eli mitä olisi pitänyt kirjoittaa toisin? Ainakaan Pänkäläinen ei enää kehtaa esitellä Ukrainaa voittajana, eikä kehtaa kukaan muukaan. Myös Butchan ja Mariupolin synnytyssairaalan lavastetut “kansanmurhat” loistavat poissaoloillaan, niillähän oli suuri merkitys suomalaistenkin manipuloinnissa.
Voisi olla mahdollista että tulevassa Suomen sotarikosoikeudenkäynnissä, jossa suomalaisia poliitikkoja tuomitaan Ukrainan aseistamisesta, venäläisten tappamiseen yllyttämisestä ja rauhan estämisestä, samalla tuomittaisiin myös muutama valtamedian sotapropagandisti. Pänkäläisen juttua voisi käyttää oikeudessa todisteena.
Jos Pänkäläinen olisi julkaissut juttunsa viime vuonna, se olisi vielä voinut pelastaa ihmishenkiä. Pänkäläinen onkin pantanut juttuansa ajankohtaan, jolla sillä ei enää takuulla ole mitään vaikutusta mihinkään.
