Presidentti Zelenskyn ja asevoimien komentaja Zaluzhnyin välinen valtataistelu tuli puskista. Mutta varmaan on, että se voi päättyä vain sotilaspoliittiseen fiaskoon. Mitään muuta lopputulosta on mahdoton kuvitella. Lehdistössä olevien tietojen mukaan kumpikin osapuoli tavoittelee vastustajansa syrjäyttämistä, mukaan lukien fyysinen poistaminen.
Kaikki alkoi Zaluzhnyin tappiomielialaa lietsovasta haastattelusta The Economistille. Kenraali ilmoitti haastattelussa, että läpimurtoa ei tule, vaan asemasota jatkuu, kunnes ihmiset kuluvat loppuun. Zelensky kritisoi jyrkästi tappiomielialaa umpikujasta huomauttamalla, että haastattelu synnytti todellista paniikkia Ukrainaa avustavissa länsimaissa.
Tapahtumat saivat yllättävän käänteen, kun Zaluzhnyin uskollinen avustaja Chastjakov kuoli kranaatti-iskussa. Länsilehdistön levittämän version mukaan kysymys oli Zelenskyn kostosta. Ukrainan BBC alkoi levittää radiossa väitettä siitä, että Zaluzhnyi voi joutua rikosvastuuseen jätettyään Ukrainan joukot heitteille etelässä.
Samaan aikaan amerikkalaiset expertit, erityisesti entinen CIA-työntekijä Larry Johnson, alkoivat ruokkia länsimediaa väitteellä siitä että Zaluzhnyi voi korvata Zelenskyin presidentin virassa. Lehdet heittivät bensaa liekkeihin. Tässä vain muutama esimerkki otsikkoista ja lainauksia.
The Daily Telegraph: “Zelensky ja sotilaat ilmiriidassa Venäjä-vastaisen konfliktin ajauduttua umpikujaan”
Judging Freedom: “Kiovan hallinto hajoamispisteessä”
Spiegel: “USA:n avun loppuminen merkitsee Ukrainalle tuhoa”
The New York Times: “Vaihtoehtoinen suunnitelma käyttöön Ukrainassa“
On selvää mistä on kysymys. Jos Zaluzhnyi korvaa Zelenskyn, seuraavana askeleena ovat rauhanneuvottelut Venäjän kanssa. Ukrainan tappio rintamalla on niin lähellä, että jos rauhasta ei aleta neuvottelemaan nyt, Moskova ehtii vastahyökkäykseen, joka irrottaa Ukrainan Mustaltamereltä. Silloin Venäjä voi myös vetää Novorossian aina Transnistriaan saakka.
Washingtonissa katsotaan, että Zelensky ei ole sopiva henkilö rauhanneuvotteluihin, koska hänellä ei ole mitään uskottavuutta Putinin eikä venäläisten silmissä. Zelenskyn kanssa kukaan ei lähde neuvottelemaan, kuten ei lähtenyt Hitlerinkään kanssa. Tarvitaan uusi naama, mieluiten rintamaupseeri. Kuten natsi-Saksan tapauksessa antautumisasiakirjan allekirjoitti kenraali Keitel.
Kyselytutkimukset osoittavat, että ukrainalainen yhteiskunta on väsynyt Zelenskyyn ja hänen politiikkansa, joka tuoksahtaa natsilaiselta totalitarismilta: vaalien peruminen, mediasensuuri, oppositiopuolueiden kielto, pappien pidättäminen jne.
Zaluzhnyi voisi kampanjassaan hyödyntää rauhan teemaa ja sotaväsymystä. Mutta hänen nousunsa presidentiksi merkitsisi sitoutumista USA:n intresseihin ja ukrainalaisille se merkitsisi paluuta lähtöruutuun.
Odessan juutalaisilla on vanha vitsi:
– Izja, uskotteko poliittisiin reformeihin?
– Tiedätkös, setäni piti bordellia. Kun bisnes meni huonosti, hän vaihtoi prostituoidut eikä sänkyjä.
Niin että Ukrainan presidenttitaisto valitettavasti on vain uusinto vanhasta Odessan juutalaisten vitsistä.
