Elina Valtonen ei ole kokematon poliitikko, vaan Naton hyödyllinen työrukkanen Venäjän-vastaisessa sodassa. Valtonen on aivan oikein todennut, että Nato ja EU käyvät sotaa tavallista venäläistä ihmistä vastaan. Koska sanktiot eivät vaikuta, on ryhdyttävä kovempiin toimiin. Jussi Halla-aho onkin jo ilmoittanut, että “olemme yksimielisiä siitä että venäläisten tappaminen on oikeutettua ja välttämätöntä”. Lavrov pitää Valtosen käyttäytymistä “sikamaisena”, mutta Natosta on varmasti luvassa ylimääräinen kiitos ja palkkio. Jos sellainen olisi, se maksettaisiin Valtosen veroparatiisi-tilille. Z-uutiset kävi läpi Valtosen kommenttien käsittelyä Venäjän mediassa.
Käytännöllisesti katsoen kaikissa Venäjän medioissa on arvioitu Suomen ulkoministeri Valtosen röyhkeyttä amerikkalaislehti Washington Postin haastattelussa (25.9.). Valtonen sanoi, että lännen pakotteiden tuleekin vahingoittaa tavallisia venäläisiä. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin vastasi lyhyesti ja värikkäästi suomalaiselle kollegalleen.
Jatkuu mainoksen jälkeen…
MAINOS. Nyt syksyn erikoistarjous, vain 150 euroa sisältäen postikulut! Valkovenäläinen Polimaster SIG-RM1208: maailman ainoa rannesäteilymittari, mukana sveitsiläinen laatukello Ronda 763. Mittaa säteilyä ympärivuorokautisesti ja hälyttää vaaran uhatessa. Muotoilultaan tyylikäs peli, sopii myös naiselliseen ranteeseen! Tilaukset [email protected]
”Suomi tekee iloisesti työtä, joka on sille annettu”
TASS uutisoi, että Lavrovin mukaan Suomen ulkoministerin lausunto oli ”sikamainen” (хамским). Juuri näin voidaan suomentaa Lavrovin käyttämä varsin negatiivinen ilmaus, joka tarkoittaa mistään piittaamatonta, kuvottavaa ja epämiellyttävää sekä törkeydessään ainutlaatuista käytöstä. “Sikamaisen röyhkeä” olisi oikeampi suomennos.
Helsinki on tuhonnut puolueettoman asemansa ja maineensa sekä liittynyt ”USA:n Venäjä-vastaiseen hankkeeseen”. Lavrov on yllättynyt, ”millä ilolla he [Suomen poliittinen johto] tekevät sitä työtä, joka heille on valmisteltu” [USA:n hankkeissa]. Lavrov arvelee Valtosen olevan ”vielä diplomaattisesti kokematon”, kun puhui niin suoraan siitä, miksi pakotteita asetetaan ”satuttaakseen tavallisia ihmisiä”.
Lännessä sensuroitu RIA Novosti uutisoi, että Lavrov kutsui Suomen lausuntoa Venäjän vastaisista pakotteista likaisen moukkamaisiksi. Uutinen muistuttaa, että vielä viime aikoihin asti länsimaat ovat perustelleet sanktioita pelkästään tarpeella muuttaa tietyn valtion politiikkaa, kun taas samalla he ovat vakuuttaneet ottavansa huomioon humanitaariset näkökohdat ikäänkuin eivät haluaisi vahingoittaa tavallisia kansalaisia.
”Suomen kallis ja vaikea osallistuminen sotilasliittoon”
Myöskin lännessä sensuroitu RT-kanava käsittelee Lavrovin kommenttia. Uutisotsikko ”Aivan moukkamaista” ei jätä epäselvyyttä siitä, mitä Lavrov ajattelee Suomen ulkoministerin lausunnosta pakotteiden vaikutuksista tavallisiin venäläisiin.
Sergei Lavrov tapasi tiistaina 26. syyskuuta Tunisian ulkoministerin Nabil Ammarin. Yksi neuvottelujen pääaiheista oli viljan toimittaminen Pohjois-Afrikan tasavaltaan. RT teki tiedotustilaisuudesta suoran lähetyksen.
Tiistaina 26.9 on RT-kanava käsitellyt Suomen uutta kohtalonyhteyttä Naton kanssa monissa artikkeleissaan. Lyhyt artikkeli esittelee New York Timesin kuvausta Suomesta hyökkäysliitto Naton jäsenenä. Liityttyään Natoon Suomi tajusi, että hyökkäysliittoon osallistuminen onkin ”vaikeaa ja kallista sekä syvästi politisoitunutta”.
RT-kanava on käsitellyt myös Elina Valtosen lausuntoa Viktor Vodolatskia haastatellen. Kenraali Vodolatski on venäläinen senaattori. Hänen mukaansa Suomi on nyt niiden maiden kiertoradalla, jotka harjoittavat kiihkeää Venäjä-vastaista politiikkaa:
”Suomen johto lähti russofobian tielle kansalaistensa vahingoksi, matkailun kehityksen ja talouden vahingoksi”.
RT-kanavan artikkelissa haastatellaan myös Simferopolissa syntynyttä venäläistä poliitikkoa, senaattoria Olga Kovitidia, joka toimii myös Krimin tasavallan useissa päättävissä elimissä.
“Venäjä muistaa ne ajat, jolloin Suomen ja Venäjän väliset suhteet olivat esimerkki muille maille. Ja valtioidemme kansat vain hyötyivät tästä rauhanomaisesta ja toimivasta hyvästä naapuruudesta”.
”Suomi russofobisen kampanjan eturintamaan”
Izvestija uutisoi, että Lavrov kutsui moukkamaiseksi Suomen ulkoministerin lausuntoa siitä, että jokaisen venälälisen pitäisi ”maksaa hinta” Ukrainan tilanteesta.
”[Valtasen] lausunto on täysin moukkamainen (хамское). Haluan vielä kerran korostaa, että Suomi etenee harppauksin Lännen venäläisvastaisen ja russofobisen kampanjan eturintamaan”.
Lavrov pitää Suomen ulkoministerin lausunto itse asiassa ”suoralta tunnustukselta”.
”En varsinkaan enää ihmettele, miten nopeasti Suomi polki puolueettoman asemansa, maineensa ja lähti mukaan USA:n Venäjä-vastaiseen hankkeeseen”.
Lavrov toi ilmi, että yleensä on humanitaariset näkökohdat otettu huomioon, jotta siviileille ei aiheutuisi vakavia vahinkoja:
”Nyt neiti Valtonen puhui suoraan siitä, miksi näitä pakotteita asetetaan tavallisten ihmisten satuttamiseksi. Ja kuten hän sanoi, tällaisen sodan käymisestä on maksettava hinta Venäjän kansalle. Se tarkoittaa, että hän haluaa nostaa Venäjän kansan omaa hallitustaan vastaan”.
”Suomi menettämässä itsemääräämisoikeutensa”
Valtioyhtiö Sberbankin omistamaan Rambler Media Groupiin kuuluva venäläinen uutissivusto Gazeta.ru kertoo Lavrovin lausunnon seikkaperäisesti. Gazeta muistaa myös Venäjän valtiollisen duuman jäsenen, Luganskin kansantasavallasta lähteneen Viktor Vodolatskin syytöstä, jonka mukaan ”Suomi on menettämässä itsemääräämisoikeutensa” ja ”tulee kärsimään sekä taloudellisesti että poliittisesti tappioita”.
Gazeta kertasi myös Washington Postin haastattelun sisältöä. Siinä Valtonen katsoi välttämättömäksi ”varautua myös pahimpaan, ja pahinta on, että Venäjä pysyy nykyisellään ja tulevaisuudessa ehkä vielä huonompana”. Gazeta viittaa myös Sanna Marinin lausuntoon pääministerinä syyskuussa 2022. Tuolloin Marin katsoi, että Venäjää vastaan asetettujen pakotteiden ”pitäisi vaikuttaa tavallisten venäläisten arkeen”. Viron pääministeri Kaja Kallas esitti vaatimuksensa, että jokainen venäläinen on vastuussa maansa toimista. Niin heidän olisi noustava vastustamaan sotaa. Sen sijaan maaliskuussa 2022 YK:n pääsihteerin Stephane Dujarricin edustaja vastusti pakotteiden käyttöä tavallisia Venäjän kansalaisia vastaan.
Sputnik kertoi että Lavrovin arvion mukaan ”Suomi on pääsemässä Venäjän vastaisen kampanjan eturiviin”. Sputnik toistaa Lavrovin sanontaa, että Valtosen lausunto oli ”absoluuttisen sikamainen” (абсолютно хамское). “Lausunto on täysin moukkamainen. Korostan vielä kerran: Suomi on kovaa vauhtia siirtymässä länsimaiden venäjänvastaisen, russofobisen ja rasistisen kampanjan eturintamaan“. Myös Sputnikin uutisessa kiinnitetään huomiota siihen, kuinka Valtonen totesi suoraan, että pakotteet on asetettu “tavallisten ihmisten satuttamiseksi.”
Uutisportaali News.ru käsittelee artikkelin Lavrovin lausuntoa ja tuo esille myös valtiotieteilijä Marat Bashirovin lausunnon. Bashirov on toiminut Luganskin kansantasavallan ministerineuvoston puheenjohtajana ja joutunut monien länsivaltioiden sanktioiden kohteeksi. Hän uskoo, että nyt tavalliset suomalaiset kärsivät, koska maan johto on päättänyt liittyä Natoon.
”Länsi-Euroopassa, myös Suomessa, on selvää, että korruptoitunut eliitti palvelee Yhdysvaltoja. Ja on ihmisiä, jotka kärsivät. Mutta tämä ei tarkoita, että eliitti muuttaisi mieltään kansan kärsimysten takia”.
Toimittaja, politologi Juri Svetov kiinnittää huomiota uutisportaalissa News.ru, että
”Euroopalla kesti kauan aikaa tunnustaa pakotteiden kohdistuvan nimenomaan tavallisiin kansalaisiin. Kun sanktiopaketteja hyväksyttiin, korostettiin ihan muuta, mutta nyt he ovat rehellisesti myöntäneet, että pakotteet on suunnattu kaikkia Venäjän kansalaisia vastaan”.
“Suomi sanoo, että vahva Venäjä ei ole sille kannattava. 80 vuotta oli kannattavaa rakentaa suhteita, ja nyt se on kannattamatonta. He tarvitsevat heikkoa Venäjää. Mutta Venäjä ei tule olemaan heikko, mutta on epäselvää, miten tulee olemaan”, politiikan tutkija sanoi RT:n haastattelussa.
Valtakunnallisen televisiokanavan Kanava-5:n uutisotsikko nostaa esille Suomen ulkoministerin kokemattomattomuuden: ”Kokematon diplomaatti”. Myös Kanava-5 käy läpi Lavrovin lausuntoa monipuolisesti. Lopussa muistutetaan, että ”Moskova on toistuvasti todennut, että Venäjän talous on kestänyt [sanktioiden] iskun arvokkaasti ja selviytyy edelleen kaikista sanktioista”.
Tsargrad käsittelee Lavrovin opetusta Valtoselle ja lopettaa artikkelin vaikuttaviin sanoihin:
“Ystävällistä naapuria ei ole enää olemassa. Mutta onko Venäjää kohtaan vihamielisellä Suomella olemassaolo-oikeutta, ja miten se eroaa tässä suhteessa Ukrainasta?”
Millaista on хамка, sikamainen röyhkeys?
Jefremovan venäjän kielen selittävässä sanakirjassa (2000) sanotaan, että хамка on erittäin kielteinen sana ”törkeän röyhkeästä ja huonotapaisesta naisesta”. Ožegovin sanakirjan (1949) mukaan хамка on ”törkeä ja ylimielinen ihminen”. Kirjailija-runoilija Sergei Hodosevitš on vuonna 2014 runollaan ”sika-moukka” (Свинка-хамка) kuvaillut vaikuttavasti sanan хамка värikkyyttä: “Sikamainen moukka on vahvasti saastainen”.
MAINOS. Z-kirjat on julkaissut kolme suomalaisen huippukirjoittajan teosta Ukrainan tapahtumista. Teokset ovat Matti Rossin “Raunioista nousee Donbass – Operaatio Z:n tausta“, toimittaja Leena Hietasen “Antifasistin päiväkirja – Viron apartheidista Ukrainan sisällissotaan” ja Janus Putkosen elämäkerta “Patriootin päiväkirja 1 – kohti maanpakoa“. Teokset ovat tilattavissa edullisena kesäpakettina 30 euron hintaan (sis. postikulut). Tilaukset [email protected]
